iPhone 4S Opzioni

[kakarotto]

Chip dual core A5, fotocamera 8mp, doppia antenna, in arrivo a fine mese in italia. Per il resto, esteticamente uguale al 4.

Che ne pensate? Per me scaffale e tengo il 4, sperando non inizino a castrare i vecchi con nuovi aggiornamenti ed app sempre più pese.

[Geneprio]

io speravo in un display piu' ampio, infatti se ci fosse da fare un sondaggio lo lascio pure io sullo scaffale

[Dragon Chan]

Chip dual core A5, fotocamere 8mp, doppia antenna, in arrivo a fine mese in italia. Per il resto, esteticamente uguale al 4.

Che ne pensate? Per me scaffale e tengo il 4, sperando non inizino a castrare i vecchi con nuovi aggiornamenti ed app sempre più pese.

Per chi ha già il 4 (che per me rimane il cello perfetto, ma io non faccio testo) è un acquisto inutile.

Del resto era ovvio migliorare qualcosa che è già il numero 1 in campo smartphone.

Devo però dire che a me garba parecchio anche il Samsung Galaxy Note

[kakarotto]

aggiunto un piccolo sondazzo

[Fattanz]

Manca ciò che voterei io:"Si, ma a condizione che la fotocamera permetta una gestione manuale di tempi, diaframma e iso, che supporti il .Raw e che costi abbastanza meno degli attuali modelli.".

[kakarotto]

Manca ciò che voterei io:"Si, ma a condizione che la fotocamera permetta una gestione manuale di tempi, diaframma e iso, che supporti il .Raw e che costi abbastanza meno degli attuali modelli.".

io dubito fortemente. La fotocamera su iPhone(ti parlo del 4 eh) è sinonimo di immediatezza e effetto sul momento(vedi i colori sparati). Stando alla conferenza hanno puntaot molto sulla rapidità nell'aprire l'app e nello scattare la foto(che è importante per carità).
Avrebbero dovuto mettere anche un flash xenon e un pulsante dedicato con doppia corsa per fare una fotocamera realmente seria

[OniAle]

Votato: "Ho un Android e sto bene così"
Questo iPhone comunque lo vedo come una sorta di "restyle" e sarebbe stato giusto proporlo ad un prezzo più umano, ma tantè XD

[Geneprio]

Votato: "Ho un Android e sto bene così"
Questo iPhone comunque lo vedo come una sorta di "restyle" e sarebbe stato giusto proporlo ad un prezzo più umano, ma tantè XD

votato e quotato

[sinistro]

Ho votato anch'io, non vado in giro con un nokia 3210 (anche se, devo dire che il suo successore il 3310 è stato per me il CELLULARE per eccellenza) però...

[Dragon Chan]

La risposta "ho un android e sto bene così" non significa niente di niente.

Android è solo un os (mediocre per quanto mi concerne) montato su una pletora di dispositivi, da 1 a 700 euro, paragonarlo ad un iphone non vuol dire nulla di nulla.

Ma questa è solo la mia opinione.



Comunque per me un bel cello è il Galaxy Note, sebbene odi samsung

Ah, ovviamente non lo prenderò

[kakarotto]

La risposta "ho un android e sto bene così" non significa niente di niente.

Android è solo un os (mediocre per quanto mi concerne) montato su una pletora di dispositivi, da 1 a 700 euro, paragonarlo ad un iphone non vuol dire nulla di nulla.

Ma questa è solo la mia opinione.



Comunque per me un bel cello è il Galaxy Note, sebbene odi samsung

Ah, ovviamente non lo prenderò

ommadò il caro dragon mi vuol demolire
Capirai che non è semplicissimo cercare di realizzare un sondaggio in un minuto, dovendo considerare molte situazioni e non volendo esagerare con le opzioni: ho cercato dunque di riassumere in 3-4 grandi categorie estremizzate..Non è che esista solo iOs o Android o i vecchi 3210, ci sono una miriade di altre possibilità. Prendo però l'os Android come l'unico in grado di competere con iOs, Windows7 non è riuscito a stare al passo, Symbian è morto, WebOs per quanto carino è praticamente fallito passando da Palm a Hp, Bada non va male ma è una copia meno diffusa di Android.
Android è una scelta intelligente in quanto molto customizzabile e con un bel market, è pero come dici tu molto eterogeneo, passando da hw attualissimi e costosi ad altri molto meno perfomanti ma anche a basso prezzo: tra gli acquirenti dunque ci sono anche coloro che vogliono un smartphone decente senza dover spendere 500 € e passa.
Il sistema operativo Apple ha invece il vantaggio(o svantaggio?) di avere al max un hw l'anno ed in questo è effettivamente molto diverso. Ma volendo è sempre possibile paragonarlo al prodotto di punta Android ufficiale Google, che anch'essi escono circa con cadenza annuale: ultimamente Nexus One(questo va confrontato con 3Gs) e Nexus S(vs iPhone4)

[Fattanz]

Manca ciò che voterei io:"Si, ma a condizione che la fotocamera permetta una gestione manuale di tempi, diaframma e iso, che supporti il .Raw e che costi abbastanza meno degli attuali modelli.".

io dubito fortemente. La fotocamera su iPhone(ti parlo del 4 eh) è sinonimo di immediatezza e effetto sul momento(vedi i colori sparati). Stando alla conferenza hanno puntaot molto sulla rapidità nell'aprire l'app e nello scattare la foto(che è importante per carità).
Avrebbero dovuto mettere anche un flash xenon e un pulsante dedicato con doppia corsa per fare una fotocamera realmente seria

Flash Xenon e pulsante a doppia corsa non sono indispensabili, affatto(per dire, credo che la mia Olympus E-Pl1 non l'abbia il doppio scatto, e parliamo di una Mirrorless uscita a 500 euro:poi vabbè, io uso obiettivi per reflex 35 mm senza autofocus quindi mi frega poco.).

Sono riuscito a vedre le foto:il dettaglio c'è, lo sfuocato è apprezzabile, con un programma di gestione buono che, oltre a quello che ho detto prima, permettesse di gestire anche i colori e il bilanciamento del bianco, sarebbe una soluzione pocket migliore di moltissime compatte.
E la cosa mi piacerebbe...a fronte però di un prezzo accessibile, chiaramente!

[kakarotto]

Manca ciò che voterei io:"Si, ma a condizione che la fotocamera permetta una gestione manuale di tempi, diaframma e iso, che supporti il .Raw e che costi abbastanza meno degli attuali modelli.".

io dubito fortemente. La fotocamera su iPhone(ti parlo del 4 eh) è sinonimo di immediatezza e effetto sul momento(vedi i colori sparati). Stando alla conferenza hanno puntaot molto sulla rapidità nell'aprire l'app e nello scattare la foto(che è importante per carità).
Avrebbero dovuto mettere anche un flash xenon e un pulsante dedicato con doppia corsa per fare una fotocamera realmente seria

Flash Xenon e pulsante a doppia corsa non sono indispensabili, affatto(per dire, credo che la mia Olympus E-Pl1 non l'abbia il doppio scatto, e parliamo di una Mirrorless uscita a 500 euro:poi vabbè, io uso obiettivi per reflex 35 mm senza autofocus quindi mi frega poco.).

parlo da ignorante della fotografia e si nota . Ho sempre usato compatte scarse e spesso utilizzo il telefono(prima avevo N82). Criticavo l'iPhone perchè, per la mia esperienza è più comodo e stabile utilizzare macchine con autofocus e tasto con doppia corsa che non il tasto touch presente su iPhone(maggiore probabilità di fare una foto sfuocata).
Allo stesso modo avendo avuto due tel con Xenon come N82 e SonyEricsson Satio so bene la differenza tra foto in notturna che esistono con un iPhone4, parlando chiaramente di primi piani e foto ravvicinate e risultati ottenibili con un cellulare.

[Dragon Chan]

Manca ciò che voterei io:"Si, ma a condizione che la fotocamera permetta una gestione manuale di tempi, diaframma e iso, che supporti il .Raw e che costi abbastanza meno degli attuali modelli.".

io dubito fortemente. La fotocamera su iPhone(ti parlo del 4 eh) è sinonimo di immediatezza e effetto sul momento(vedi i colori sparati). Stando alla conferenza hanno puntaot molto sulla rapidità nell'aprire l'app e nello scattare la foto(che è importante per carità).
Avrebbero dovuto mettere anche un flash xenon e un pulsante dedicato con doppia corsa per fare una fotocamera realmente seria

Flash Xenon e pulsante a doppia corsa non sono indispensabili, affatto(per dire, credo che la mia Olympus E-Pl1 non l'abbia il doppio scatto, e parliamo di una Mirrorless uscita a 500 euro:poi vabbè, io uso obiettivi per reflex 35 mm senza autofocus quindi mi frega poco.).

Sono riuscito a vedre le foto:il dettaglio c'è, lo sfuocato è apprezzabile, con un programma di gestione buono che, oltre a quello che ho detto prima, permettesse di gestire anche i colori e il bilanciamento del bianco, sarebbe una soluzione pocket migliore di moltissime compatte.
E la cosa mi piacerebbe...a fronte però di un prezzo accessibile, chiaramente!

Cosa impossibile visto che parliamo di apple.

Per farvi capire, han prezzato il nuovo iphone4 da 8gb 549 euro!

Quindi i nuovi modelli avran costi astronomici, come i vecchi.

[MJ2332]

Personalmente trovo Siri una figata, tuttavia bisogna vedere l'utilizzo nella real life.
E' carino per fare lo sborone con gli amici ecc però mi sa un po' di idiota fare il tutto in momenti "normali" della giornata quando potrei farlo senza parlare...

[DEMOS]

dipende tutto dal suo prezzo, come al solito

[Dragon Chan]

dipende tutto dal suo prezzo, come al solito

Modello base da 16GB a partire da 629 euro.

[DEMOS]

se lo tengono

[Pikakeroro]

Ho votato anch'io, non vado in giro con un nokia 3210 (anche se, devo dire che il suo successore il 3310 è stato per me il CELLULARE per eccellenza) però...

anche io ho voatao così, prendendolo come un "non mi tange" [cit.]...
ho il mio LG optimus one, non posso dire di trovarmici benissimo, e devo dire che il melafonino è davvero un bel ciotolo, ma non sarei decisamente interessato ad acquistarlo....
se però qualcuno me lo regala, gli sarei grato!
U.U

p.s. oggi un mio compagni di classe mi ha detto:" lo sai che tra poco esce un nuovo iphone?"
ed io:" perchè, ne dubitavi?"

[Rikugeta]

Ho votato l'ultima opzione dato che vado in giro con un bellissimo Samsung SGH-S730i e se potessi userei ancora il mio bellissimo N70.
Per me il cellulare serve per chiamare, mandare messaggi. Almeno per quanto mi riguarda.
Poi comunque l'iPhone è un gran bel gingillo ma personalmente a me che ho 16 anni non servirebbe a nulla. A parte il farsi figo con gli amici.

Messaggio modificato da Rikugeta il Wednesday 5 October 2011 - 21:54