qualche gioco figo per n64? |
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
qualche gioco figo per n64? |
![]() ![]() Gruppo: Membri
Messaggi: 51 Iscritto il: Sun 6 February 2011 - 18:19 Utente Nr.: 3,476 ![]() Feedback: 0 (0%) ![]() |
Messaggio
#1
![]()
ciao a tutti speravo mi consigliavate qualche bel gioco per n64 ![]() grazie in anticipo ![]() |
![]() |
![]() ![]() Gruppo: Membri
Messaggi: 1,046 Iscritto il: Wed 23 February 2011 - 23:20 Utente Nr.: 3,756 ![]() Feedback: 0 (0%) ![]() |
Messaggio
#2
![]() Umm... Anche su SMW ho da ridire. Poco, ma ce l'ho. Ottimo gioco, m'è piaciuto moltissimo e l'ho finito in tutte le salse. E c'è da dire che da qui si inizia a notare la struttura un pelino più "aperta" dei livelli (non che sia un male eh). Ma soggettivamente preferisco SMB3, perché lo trovo più divertente. Sicuramente World è più grande e ricco (per quanto concerne livelli, segreti, ecc...), per non saprei di preciso come spiegarlo, ma SMW, per certi aspetti, ha preso ispirazione da SMB 3 (la World Map, il sistema di "conserva" dei Power Up, il sistema di zone "mid-boss" (dove in SMB 3 erano le fortezze, in SMW si possono paragonare alle Ghost House)) e di conseguenza, parte delle cose presenti in SMW mi sapevano di "già visto". E comunque, a conti fatti è vero, Mario 64 ha introdotto il 3D (e di conseguenza l'utilizzo della telecamera), la rigiocabilità dei livelli e le acrobazie di mario a livello salterino (triplo salto, wall jump, long jump, ecc...). Nient'altro. Ah, già che prima s'è tirato in ballo (in parte) il discorso dei voti: Super Mario World e Super Mario Bros 3 hanno la stessa, identica media Gamerankings. C'è però da sottolineare una cosa. Ho fatto il paragone utilizzando le versioni GBA, perché all'epoca di Super Mario Bros 3, Gamerankings o Metacritic nemmeno esistevano. EDIT: No, scusate, piccola svista mia. Guardando le percentuali complete con i decimali, Super Mario World ha un vantaggio dello 0.17%. Quel "soggettivamente" ti salva in corner-kick...mentre per il resto, beh...ti abbiamo già risposto abbondantemente, ma sembra proprio che l'occhio critico di cui tanto ti vanti, non sia poi così critico come pensi! ![]() Ocarina of Time è stato un titolo importantissimo, tutta la poetica Nintendo fusa con soluzioni all'avanguardia per i videogiochi di un tempo. Però, onestamente, rigiocato oggi non vale quello che valeva nel '98. Non pensiate che sia una cosa scontata:per fare un esempio con un titolo a me caro, Terranigma(1996)se uscisse domani, uguale a com'è sullo Snes, sarebbe comunque un titolo imperfettibile. OoT no, (mentre A Link to the Past si difende alla grandissima)sarebbe necessaria tanta lima per renderlo al livello delle produzioni recenti per tanti aspetti. Non sono d'accordo con l'ultima frase...per quanto ALTTP si difenda benissimo e sia lo Zelda 2D migliore di sempre, OoT, insieme ovviamente al più perfezionato M'sM, sono i migliori in 3D di sempre...e il remake per 3DS (che aggiunge poco a quanto sembra, sia a livello grafico che a livello di gameplay) ne è una dimostrazione lampante (partono le scommesse con i votoni che prenderà)! ![]() Messaggio modificato da PukkaNaraku il Saturday 7 May 2011 - 10:31 -------------------- Ultima Recensione: The Flintstones:The Rescue Of Dino & Hoppy (NES) 7 Work In Progress: Medievil Resurrection (PSP) ![]() ![]() |
![]() ![]() Gruppo: Membri
Messaggi: 1,353 Iscritto il: Mon 14 February 2011 - 15:32 Utente Nr.: 3,618 ![]() Feedback: 0 (0%) ![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Versione Lo-Fi | Oggi è il: Fri 2 May 2025- 15:57 |